... vekili avukat ... ile 1-... A.Ş. vekili avukat ... 2-...A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...2.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 31/05/2012 gün ve 2011/54-2012/218 sayılı hükmün Dairemizin 18.12.2013 tarih ve 2013/22077-31906 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Oto San. A.Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy