MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2013
NUMARASI : 2012/66-2013/447
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, ödenmeyen borç nedeni ile davalı hakkında başlatılan takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava ödünç sözleşemesine dayalı başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı üzerinde herhangi bir açıklama bulunmayan PTT havalesi belgelerinde belirtilen meblağların davalıya borç olarak verildiğini yasal, kesin delillerle ispatla mükellef olup, bu yönde yazılı belge sunabilmiş değildir. Ne var ki, dava dilekçesinde yemin deliline de dayanılmış bulunmasına göre, mahkemece bu delil hatırlatıldıktan sonra neticesine göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının ikinci bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy