MAHKEMESİ: Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/11/2013
NUMARASI: 2009/514-2013/666
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, davalı ile paşdaş oldukları taşınmazın satılması için davalıya vekaletname verdiklerini, satım bedelinden payları olarak 29850 TL gönderildiğini, yaptıkları araştırmada satım bedelinin daha fazla olduğunu tesbit ettiklerini, vekilin görevini suistimal ettiğini ileri sürerek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 30150 TL'nın faizi ile tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yargılamada taşınmaz başında keşif yapılmak suretiyle taşınmaz değeri kunusunda bilirkişi raporları alınmıştır. Alınan ilk raporda taşınmazın satış tarihi itibariyle değeri 85,502 TL olarak bulunmuş, hükme esas alınan ikinci raporda 75,241 TL tesbit edilmiştir. Raporlar arasında oluşan çelişkiler giderilmeden, tarafların itirazları karşılanmadan karar verilemez. Mahkemece alınan raporlar arasındaki çelişkiyi giderecek ve itirazları karşılayacak şekilde denetime uygun bilirkişi kurulu raporu alınarak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ikinci bent gereğince tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.