MAHKEMESİ : İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2013
NUMARASI : 2011/646-2013/133
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıların hizmet akdi sözleşmesi uyarınca çalıştırdığı işçinin açmış olduğu davada asil işveren sıfatıyla tazminattan sorumlu tutulduğunu, Taşeronlarla yapmış olduğu sözleşme uyarınca davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek ödediği 3965,03 TL. nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan Ö.. Ltd. Şti. ve A.. Ltd. Şti. davanın reddini dilemiş; diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan A.. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
1-HMK.nun 297/2. maddesi uyarınca taleplerin herbiri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Mahkemece davalıların herbirinin hangi dönemde hangi miktarda sorumlu oldukları belirtilmeksizin infazda tereddüt oluşturacak biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, ikinci bentte uyarınca diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy