Elektronik San. ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... Şeker ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında..... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.5.2012 gün ve 2010/230 2012/190 sayılı hükmün Dairemizin 25.12.2013 tarih ve 2013/3759-32777 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı vekili ile mahkeme kararını tebellüğ eden avukat Yasemin Karbölen’in aynı adreste çalıştığı dosya fotokopisi bulunan vergi levhasından anlaşılmış olmasın göre, usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı .. TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 25.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy