1-... 2-... vekili avukat ... ile 1-Toki vekili avukat ... 2-... İnşaat ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 23.3.2012 tarih ve 2011/14 2012/228 sayılı hükmün Dairenin 30.12.2013 tarih ve 2013/33662-33335 sayılı ilamıyla karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalı ... başkasının karar düzeltme talebinde bulunmamasına ve karar başlığında davalı yerine davacı yazılmasının mahallinde giderilebilir maddi hata niteliğinde bulunmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228,00 (ikiyüzyirmisekiz) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 1,95 TL.nın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 22.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy