MAHKEMESİ : Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 18/07/2013
NUMARASI : 2012/342-2013/556
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, velisi olduğu öğrenciyi davalıya ait pansiyona 15.09.2012-15.06.2013 dönemi için kayıt ettirdiğini,bir yıllık pansiyon ücreti tutarında tek bir senet düzenlendiğini, başka bir okula nakil olması nedeni ile öğrencinin yurttan 1.10.2012 tarihinde ayrılmasına rağmen senedinin iade edilmediği gibi aralarındaki sözleşmenin 24.maddesi uyarınca 1 yıllık pansiyon ücretinin yarısının talep edildiğini,sözleşmenin bu hükmünün haksız şart niteliğinde bulunduğunu,4077 sayılı kanunun 6-A maddesi uyarınca pansiyon sözleşmesi taksitli satışlara uygun imzalanmış olduğundan taksitlerin ayrı ayrı belirlenmesine rağmen tek bir senet alınmasının da hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile sözleşmeye ek olarak düzenlenen 20.09.2012 vade ,5.09.2012 keşide tarihli, 3400 TL tutarlı bononun geçersizliğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,taraflar arasında imzalanan pansiyon sözleşmesinin 8.ve 24.maddelerinin haksız şart niteliğinde olduğundan bu hükümlerin geçersiz olduğu,4077 Sayılı Kanunun 6-A maddesine uygun olmayan taksitli satışlar için tek bir senet düzenlenmesi ve nama yazılı olmaması nedeniyle senetin geçersiz olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiş ,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki 2. bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, öğrenci velisi davacı ile pansiyon sahibi davalı arasında, öğrencinin pansiyonda kalması için imzalanan sözleşme uyarınca davacıya verilen bononun okul değiştirdiğinden pansiyondan ayrılması nedeniyle bedelsiz kaldığı ve pansiyon ücretinden borçlu olunmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.Davacının velisi bulunduğu öğrenci davalıya ait pansiyona 15.09.2012-15.06.2013 dönemi için kayıt yaptırdıktan sonra 1.10.2012 tarihinde başka bir okula nakil olduğundan yurtan ayrıldığı dosya kapsamı ile sabit olup uyuşmazlık konusu değildir.Davalı savunmalarında kayıt sürelerinin 10 günlük süreçte başlayıp bittiğini ,davacı ile yapılan anlaşma gereği öğrenciye yer verildiğinden aynı dönemde müracaat edenlere yer verilmediğini,zarara uğradığını beyan etmiştir.Hal böyle olunca mahkemece davacının velisi olduğu öğrencinin yurttan ayrıldığı tarihten sonra yerine bir başka öğrencinin kaydedilme olasılığının ve süresinin araştırılması ve bu süreyle orantılı olarak davacının sorumlu tutulması gerekirken, mahkemece yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy