... vekili avukat ... ile 1-...Bankası vekili avukat ... 2-...Varlık Yönetim A.Ş. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 18.4.2013 tarih ve 2011/1088 2013/813 sayılı hükmün Dairenin 11.2.2014 tarih ve 2013/18719 2014/3455 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 2.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy