... vekili avukat ... ile 1-... vekili avkat ..., 2-.. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.9.2013 gün ve 692-470 sayılı hükmün davacı ve davalı ... .. avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat .. ile davalı ... vekili avukat ... diğer davalı ...vekili avukat ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Dosyanın incelenmesinde, davalı ... dosyaya süresinde katılma yoluyla temyiz dilekçesi sunmuş olduğu, ancak temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakta olup, temyiz dilekçesi davacıya tebliğ edilmiş ise buna dair belgenin temin edilerek, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edildikten ve cevap süresi beklenildikten sonra iadesi gerekir.
2-Katılma yoluyla kararı temyiz eden B... tarafından peşin temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp, temyiz karar harcını ikmal etmesi için adıgeçen davalıya HUMK. nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki bentlerde açıklanan şekilde işlem yapıldıktan sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy