ESAS NO: 2014/13928
KARAR NO: 2014/20551
S.. K.. vekili avukat ..... ile A.. D.. vekili avukat ..... aralarındaki dava hakkında İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.3.2013 gün ve 2012/241 2013/121 sayılı hükmün Dairemizin 23.10.2013 tarih ve 2013/15631-25852 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalı ile arasında profosyonel futbolcu transfer sözleşmesi düzenlendiğini, ancak davalının ücretini ödemediğini ileri sürerek, 25450 TL.nın faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 25.450 TL.nın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş, dairemizce karar bozulmuş, bu defa davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
6100 sayılı HMK.nun 294.maddesi gereğince mahkemece yargılamanın sona erdiği duruşmada hükmü vererek tefhim eder. Hükmün tefhimi her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Zorunlu nedenlerle sadece hüküm sonucunun tefhim edildiği hallerde gerekçeli kararın tefhim tarihinden başlayarak bir ay içinde yazılması gerekir. HMK.nun 297/2 maddesi gereğince hükmün sonuç kısmında taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Yine HMK'nun 298/2 maddesi ile hükmün birbirine uyumlu olması gerekir.
Somut olayda kararın gerekçesinde davacının alacağının 25050 TL olmasına rağmen hüküm kısmında 25450 TL.na karar verilmek suretiyle karar gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılmıştır. Bu husus az yukarıda açıklanan gerekçeli karar ve hüküm fıkrasının birbirine uygun olması gerektiğine ilişkin ilke ve yasa hükümlerine aykırı olup, mahkemece gerekçeli karar ie hüküm fıkrası arasındaki çelişki giderilecek şekilde yeniden bir karar verilebilmesi için usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulması gerekirken, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki olduğundan bahisle kararın bozulmasına karar verildiği bu kez yapılan incelemeden anlaşılmakla davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazının kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının değinilen yöne ilişkin karar düzeltme itirazının kabulü ile dairemizin 23.10.21013 gün ve 2013/15631-25852 sayılı kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının gösterilen nedenle BOZULMASINA, 52,40 TL peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 23.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.