... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında Soma 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/01/2013 tarih ve 2013/2-4 sayılı hükmün Dairenin 18.09.2013 tarih ve 2013/21628-21670 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkeme kararının davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizce, “davaya bakan Soma 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin, olayda iş mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik ve dosyanın Soma 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin verdiği kararın gönderme kararı niteliğinde olması nedeniyle gönderme kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından davcının temyiz dilekçesinin reddine” karar verilmişse de, Soma 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan iş bu davada, mahkemece davaya bakmakla görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu kabul edilerek, iş davalarına Soma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından (iş mahkemesi sıfatıyla) bakılmakta olduğundan, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın Soma 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Karar, görevsizlik kararı niteliğinde olup, temyizi kabil olduğundan, davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizce, “kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından davacının temyiz dilekçesinin reddine” ilişkin olarak verilen 18.9.2013 tarih ve 2013/21628 esas, 2013/21670 karar sayılı ilamın kaldırılmasına, davacının temyiz talebinin incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy