MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Hast. Yetkilileri avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, ...'un 08/2009 tarihinde davalı hastaneye doğum yapmak için başvurduğunu,normal doğum yapılmasına engel herhangi bir durum bulunmamasına rağmen sezeryan ile doğum yaptırıldığını, müdahale sırasında bağırsağında patlama meydana geldiğini, ölüm tehlikesi geçirdiğini ileri sürerek uğradığı zararalar nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 5000-TL maddi ve 5000-TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece,subut bulmayan davanın reddine karar verilmiş;hüküm,davalı ... Hastanesi (Özel ..... Hizmetleri A.Ş.) tarafından temyiz edilmişir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı ... Hastanesi (.....Hastanesi Sağlık Hizmetleri A.Ş.) bu davada kendisini vekil ile temsil ettirmiş olup mahkemece davanın reddine karar verildiğine 2014/14476-36981
göre reddedilen tutar gözetilerek, davalı lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereğince mahkeme kararının hüküm başlıklı bölümünün 3. Prağrafının tümden hükümden çıkartılarak yerine “Davalı ... Hastanesi (.....Hastanesi Sağlık Hizmetleri A.Ş.)kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.'nin 12.maddesi gereğince reddedilen maddi tazminat için 600,00 Tl, manevi tazminat için 600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Hastanesi (.....Hastanesi Sağlık Hizmetleri A.Ş.)ya verilmesini“ söz ve rakamının yazılmasına, mahkeme kararının bu şekilde düzelterek ONANMASINA, 25,20 TL. peşin alınan harcın istek halinde davalı ... Hast. Yetkililerine iadesine, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.