MAHKEMESİ: Körfez 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/01/2014
NUMARASI: 2013/583-2014/9
Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile Kocaeli ili ... ilçesi 893 ada 9-10-11 parselde kayıtlı gayrimenkullere ilişkin yer gösterme sözleşmesi imzaladığını, ancak davalının kendisini devre dışı bırakarak gayrimenkulleri asıl sahibinden satın aldığını ve komisyon ücretini ödemediğini, tahsili için başlatılan icra takibine de haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, HMK’nun 114/1-g maddesi yollamasıyla HMK’nun 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taraflar arasında düzenlenen emlak komisyon sözleşmesi nedeniyle ödenmeyen komisyon bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı vekiline gönderilen “dosyada gider avansı olmadığından dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilemediği, ihtarın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde 130-TL gider avansının mahkeme veznesine yatırılması gerektiği, aksi taktirde davanın dava şartı yokluğundan reddedileceği” ihtarını içeren davetiyenin davacı vekiline 02.10.2013 tarihinde tebliğ edildiği, kesin sürenin son gününün Kurban Bayramı tatiline denk gelmesi nedeniyle, tatilden sonraki ilk iş günü olan 21.10.2013 tarihinde (süresinde) 130-TL gider avansının davacı vekilince 2014/14958-19659
mahkemeler veznesine yatırıldığı tüm dosya kapsamı ile anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca mahkemece, işin esasına girilerek taraf delillerinin değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davacı vekiline verilen kesin süre içerisinde eksik gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.