MAHKEMESİ: Ankara 11. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2013
NUMARASI: 2013/195-2013/1351
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı,davalı banka şubesinden konut kredisi kullandığını, kullandığı konut kredisi sırasında davalı bankaca dosya masrafı ve yapılandırma masrafı adı altında 6.000,00 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek haksız şekilde alınan toplam 6.000,00 TL.'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 1.940,00 TL.'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1-Davacı yönünden; Mahkemece alınan bilirkişi raporundan sonra davalı banka tarafından kredinin yapılandırılması ile ilgili ibraz edilen belgeler dikkate alınmadan karar verilmiştir.Mahkemece bu belgeler üzerinde durularak gerektiğinde bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle hasıl olacak sonuca göre hüküm tesisi gerektiğinden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, BOZMA nedenidir.
2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ :Yukarda 1.bentte açıklanan nedenle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 2.bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.