MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, mülkiyeti hazineye ait 1 parselde kayıtlı taşınmaza özel okul yapmak amacıyla arsa üzerine irtifak tesisine esas olmak üzere Noterden 20.03.2007 tarihli ön izin sözleşmesinin davalı ile imzalandığını ,sözleşme bedelinin ödendiğini,sözleşmeye güvenerek okulun projesi ,zemin etüdü ve ruhsatı için harcamalar yaptığını,19.11.2007 tarihinde ön izin sözleşmesinin davalı tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini,fesih işleminin iptali içn İdare mahkemesinde açtığı davanın görevsizlik nedeni ile rededildiğini,sözleşmenin feshinden dolayı zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 400.000,00 TL nin dava tarihinden ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının zararını 2007 tarihinde idari yargıya dava açtığı tarihte bilgi sahibi olduğundan 1 yılık sebepsiz zenginleşme davalarındaki zamanaşımı süresi dolduğundan davacının davasının zamanaşamı nedeniyle reddine karar verilmiş ,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, eldeki dava ile davalı ile imzaladığı 20.03.2007 tarihli ön izin sözleşmesinin ,19.11.2007 tarihinde davalı tarafından haksız feshinden dolayı zarara uğradığını ileri sürerek zararının tahsili istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı, davanın reddini dilemiş, mahkemece davanın zaman aşımına uğradığından bahis ile davanın reddine karar verilmiş isede; dava konusu ihtilafta uygulanacak zamanaşımı süresi sözleşme ilişkilerindeki TBK.'nun 146. maddesinde düzenlenen 10 yıllık zamanaşımı süresi olup, dava tarihi itibariyle zamanaşımı süresi henüz dolmamıştır. Bu nedenle davanın esasına girilip taraf delilleri toplanarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
ONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz oluna kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 06/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy