... vekili avukat ... ile 1-... Ltd. Şti. vekili avukat ... 2-... aralarındaki dava hakkında ...(...) 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 25.4.2013 gün ve 2012/540 2013/265 sayılı hükmün Dairenin 13.2.2014 tarih ve 2013/22217 2014/3708 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında gösterilen gerektirici nedenlere ve özellikle karar düzeltme dilekçesinin yeterli gerekçeyi içermediğinin anlaşılmasına göre, usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.