... vekili avukat ... ile ... A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 28.10.2013 gün ve 2013/137-780 sayılı hükmün Dairenin 17.2.2014 tarih ve 2014/4462-4038 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkeme kararının davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.02.2014 tarih, 2014/4462 Esas ve 2014/4038 Karar sayılı ilamı ile temyiz süresi geçirildiğinden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; davalı bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 28.10.2013 günlü ilam temyiz eden davalı tarafa 02.01.2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 31.01.2014 tarihinde verilmiştir. Temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 24.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy