MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kurumla imzaladıkları Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi gereği bir takım branşlarda hizmet sunmayı taahhüt ettiklerini, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, hastanelerinde tedavisi yapılan hastalardan ilave ücret alındığı gerekçeleri ile 7.03.2013 tarihli kurum yazısı ile sözleşmenin 11.1.8 maddesi uyarınca 25.000 TL para cezası işlemi uygulandığını, ilave ücret alınmadığını, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek ceza işleminin iptali ile muarazanın giderilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu benimsenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş; yeminli mali müşavir tarafından düzenlenen rapora göre hüküm kurulmuştur. Davada, davacı tarafından verilen sağlık hizmetleri sonucunda tedavi gören hastalardan ilave ücret alınıp alınmadığının dolayısıyla davacının sözleşmenin 11.1.8 ve SUT 3.3.1/1-4 maddelerine aykırı davranıp davranmadığının çözümü gerekmektedir.Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda SUT'un ve sözleşmenin ilgili maddelerinin yeterince incelenmediği görülmüştür.Davalı kurumun bilirkişi raporuna yaptığı itirazlarda değerlendirilmemiştir.Hal böyle olunca, konusunda uzman bilirkişilerden oluşacak bilirkişi heyetinden gerektiğinde davacı hastanenin kayıtları ve sözleşme hükümleri ayrıntılı bir şekilde incelenerek denetime uygun rapor alınarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 17/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.