MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, asıl ve birleşen davasında; Tenis turnuvası için geldiği davalı ... Şriketine ait tatil köyünde 28.03.2009 tarihinde davalı... şirketinin işlettiği SPA merkezinden geçtiği sırada zeminin kaygan olmasından dolayı ayağının kayması üzerine yere düştüğünü, sol ve sağ el bileklerin 1 cm üstünden kırıldığını ve ameliyat olduğunu, 7 hafta iş ve gücünden mahrum kaldığını, başkalarının yardımına ihtiyaç duyduğunu, acı ve ızdırap çektiğini, boşu boşuna otel masrafı ödediğini, ev hizmetlerinin yapılması, yol ve tedavi masrafları için ödemeler yaptığını ileri sürerek toplam 10.300.00.Euro maddi ve 10.000.00.Euro manevi tazminatın asıl ve birleşen dava davalısından tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Asıl ve birleşen dava davalısı şirketler ayrı ayrı, husumet, zamanaşımı ve esastan davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 22.75.Euro yol masrafı, 58.08.Euro tedavi masrafı, 428.00.Euro konaklama gideri, 1.042.61.Euro geçici iş göremezlik tazminatı ile 3.000.00.Euro manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece, 20.02.2014 tarihli ek karar ile mahkeme kararının davacı tarafa 20.12.2013 tarihinde temyiz edildiği ve davacının da 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 07.02.2014 tarihinde temyiz talebinde bulunduğundan bahisle davacının temyiz talebinin reddine karar vermiş olup, davacı bu kararı da süresinde temyiz etmiştir. Her ne kadar davacı tarafa mahkeme gerekçeli kararı 20.12.2013 tarihinde tebliğ edilmiş ve 15 günlük yasal sürede davacı taraf temyiz talebinde bulunmamış ise de, davalı tarafından yapılan temyiz üzerine davalının verdiği temyiz dilekçesinin davacıya 29.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği ve bunun üzerine davacının 10 günlük yasal süre içerisinde 07.02.2014 tarihinde katılma yolu ile temyiz hakkını kullandığı dosya kapsamı ile sabit olduğundan Mahkemece verilen temyiz talebinin reddi kararının kaldırılması gerekmiştir.
2-Tarafların esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre her iki tarafın bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz talebinin reddi kararının kaldırılmasına, ikinci bentte açıklanan nedenlerle her iki tarafın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usül ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 478,01 TL harcın davalı-... Turizm A.Ş.'den alınmasına, 637,36 TL onama harcınının ... Ltd. Şti.'den alınmasına, peşin alınan 131,65 TL harcın davacıya iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.