... vekili avukat ... ile 1-... 2-... 3-... aralarındaki dava hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21/12/2011 gün ve 2009/680-2011/714 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Davacı, davalıların murisine ödünç olarak verilen 31 gram altının ödenmediğini ileri sürerek 1302 TL üzerinden başlattıkları takibe vaki itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK'nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL'ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırının Maliye Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Yeniden değerlendirme oranı 2013 yılı için % 7.80 olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1.822 TL'dir. Davacı tarafından temyizi istenen ve mahkemece hükmedilen miktar 1302,00 TL olup karar tarihi itibariyle 1.822 TL'yi geçmediğinden HUMK'nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz talebinde bulunma hakkı yoktur. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy