... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.4.2013 tarih ve 231-74 sayılı hükmün Dairenin 14.1.2014 tarih ve 22525-329 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde, mahkeme kararının davacı tarafın duruşma istemli olarak temyiz edilmesine rağmen, duruşma pulu alınmadığından duruşma isteminin reddine karar verilerek temyiz incelemesinin duruşmasız yapıldığı ve kararın onandığı, davacının bu defa verdiği 10.2.2014 tarihli karar düzeltme dilekçesi ile duruşma yapılmaksızın temyiz incelemesinin yapıldığını ileri sürdüğü anlaşılmış olmakla, yeniden yapılan incelemede, davacının kararı temyiz ederken 20.6.2013 tarihli tahsilat makbuzu ile 100 TL gider avansı yatırdığı, yatırılan gider avansı içinde duruşma davetiyesinin tebliği için gerekli miktarında bulunduğu, bu itibarla duruşmalı inceleme yapılması için gerekli koşulların bulunmasına rağmen zuhulen duruşma talebinin reddedildiği anlaşıldığından davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüyle, bu husustaki maddi hatanın düzeltilmesine, dairemizin 14.1.2014 gün ve 2013/22525-2014/329 sayılı onama kararının kaldırılmasına, sonradan duruşma pulu eklendiği için duruşma günü verilmek üzere dosyanın kaleme iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının değinilen bu yöne ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüne, dairemizin 14.1.2014 gün ve 2013/22525-2014/329 sayılı onama kararının kaldırılmasına, duruşma günü verilmek üzere dosyanın kaleme tevdiine, 16.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy