... vekili avukat ... ile ... Otomotiv Taş. İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 18.2.2014 gün ve 2012/457 2014/50 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmişse de davalı vekilinin 29.9.2014 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği ancak temyizden feragat yetkisinin olmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin temyizden feragat yetkisini de içeren vekaletname ibrazı sağlanarak dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy