... ile 1-... vekili avukat ... 2-... vekili avukat ... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.09.2012 gün ve 2010/249 2012/208 sayılı hükmün Dairemizin 9.10.2013 tarih ve 2012/29455 2013/24866 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle bozma ilamının son sayfasındaki sehven yazılan "... Noterliğinin 24.04.2007 tarih ve 3766 yevmiye sayılı .. ." yazının "... Üçüncü Noterliğinin 03.03.2003 tarih 3071 yevmiye no ile 25.04.2003 tarih 6413 yevmiye nolu .." olduğunun anlaşılmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 1,95 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy