... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2.5.2013 gün ve 2011/300 2013/273 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde, mahkemenin 2.5.2013 tarihli kararının davalı tarafından 31.5.2013 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği ve ancak davalı asılın 19.11.2013 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği, buna rağmen dairemizce temyizden feragat edildiği, zuhulen gözden kaçırılarak 4.2.2014 günlü kararla mahkeme kararının onanmasına karar verildiği, davalı vekilinin bu defa bu husustaki maddi hatanın giderilmesini talep ettiği anlaşılmakla, davalı asılın temyiz isteminden feragat etmesine rağmen dairemizce zuhulen temyiz incelemesi yapıldığı anlaşıldığından davalının bu yöndeki maddi hatanın giderilmesine ilişkin talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; dairemizin 4.2.2014 gün ve 213/28538 E, 2014/2867 K. numaralı onama kararının kaldırılmasına, davalı asılın temyiz isteğinden feragat ettiği anlaşıldığından davalının temyiz dilekçesinin reddine, davalı tarafından yatırılan 3363,75 TL temyiz harcının davalıya iadesine, 23.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy