... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... Seramik Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında İzmir 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 06/03/2014 gün ve 2013/218-2014/211 sayılı hükmün davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmişsede davalının 29.08.2014 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.