... vekili avukat ... ile 1-... Tarım Ltd. Şti. 2-....Tarım San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... 3-... vekili avukat ....aralarındaki dava hakkında Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.11.2012 gün ve 2011/96 2012/345 sayılı hükmün Dairemizin 21.1.2014 tarih ve 2013/4578 2014/1604 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde, mahkemenin 12.11.2012 günlü kararının davalılar tarafından duruşmalı olarak temyiz edildiği, dairemizin 21.1.2014 gün ve 2013/4578-2014/1604 sayılı kararı ile hükmün davalılar yararına bozulduğu, ancak dairemiz ilamının sonuç kısmında sehven 100 TL duruşma avukatlık parasının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği, davalıların bu defa buna dair maddi hatanın giderilmesi talebinde bulunduğu, davalıların bu husustaki talebinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla bu yöndeki maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle; davalıların değinilen yöne ilişkin talebinin kabulüne, dairemizin 21.1.2014 gün ve 2013/4578-2014/1604 sayılı ilamının sonuç kısmında yer alan (davalılardan alınarak davacıya ödenmesine) sözlerinin çıkarılarak yerine aynen (davacıdan alınarak davalılara ödenmesine) cümlesinin yazılmasına, dairemiz ilamında yer alan maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 2.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy