... vekili avukat ... ile 1-... Motorlu Araç Tic. Ltd. Şti, 2-... Otom. Tic. AŞ vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 21.2.2013 tarih ve 882-90 sayılı hükmün Dairenin 24.10.2013 tarih ve 14772-26024 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 1.95 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyenlere yükletilmesine, 3.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy