... vekili avukat ... ile 1-... Müd. vekili avukat ... 2-...Otomotiv vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.07.2013 tarih ve 224-319 sayılı hükmün Dairenin 07.04.2014 tarih ve 31772-10563 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Gen. Müd. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık sonucu verilen kararın davalıların temyizi üzerine yapılan inceleme sonucu dosyayı inceleyen tetkik hakiminin hazırlamış olduğu raporları ve dairemiz kayıtlarında karar düzeltme talebinde bulunan ...... A.Ş'nin de temyiz incelemesinin yapıldığı; sehven onama kararında bu hususun belirlenmiş olduğu anlaşılmıştır.Bu nedenle davalının bu yöndeki talebi yerinde görülmemiştir.
2-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezası ile karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy