MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, doğum sonrası yeni doğan ünitesine alınıp sarılık tedavisi gören bebeklerinin 5 gün sonra vefat ettiğini, davalı hemşire ve davalı hastanenin gerekli özeni göstermediğini ve kusurlu olduğunu ileri sürerek ayrı ayrı 20.000 TL olmak üzere toplam 40.000 TL manevi ve ayrı ayrı 100.000 TL olmak üzere toplam 200.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, bir kusurlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, sağlıklı doğum sonrası gerçekleşen bebek ölümü nedeni ile açılan maddi ve manevi tazminat isteminden ibarettir. Davacılar, davalıların gerekli özeni göstermediğini ileri sürmüş, davalılar ise bir kusurlarının olmadığını savunmuştur. Yargılamada alınan adli Tıp Raporunda, tıbbi belge ve otopsi raporuna göre ölüm sebebinin anlaşılamadığı belirtilerek davalılara kusur izafe edilmemiştir. Rapora davacılar tarafından itiraz edilmiş olup hükme esas alınan adli tıp raporu bu itirazları karşılar nitelikte değildir. Mahkemece, Üniversitelerden seçilecek uzman bilirkişiler aracılığı ile oluşacak bir heyetten yeniden rapor alınarak sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.