MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı şirketin avukatı olarak muhtelif davaları takip ederken, başka bir avukata da muvafakatı dışında vekaletname verildiğini ve hiçbir sebep yokken vekaletten azledildiğini, davalı ile arasında yazılı ücret sözleşmesi olmadığını, davalının vekalet ücretini ödememesine rağmen, başlatılan icra takibine haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %40'dan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2010/1274 esas sayılı dosyasına vaki itirazının 41.905,41TL lik kısmı yönünden iptaline, kabul edilen miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı avukat, haksız azledildiğinden bahisle, tüm vekalet ücreti alacağını istemiş; davalı azlin haklı olduğunu savunmuş; mahkemece azlin haksız olduğu benimsenmek suretiyle, tam vekalet ücretine hak kazandığı ancak karşı yan vekalet ücreti alamayacağı belirtilmiş; bu kabule göre hüküm tesis edilmiştir. Davacı avukat davadan azledilmekle dosyadan elini çekmiş olması nedeniyle davalı müvekkilinden Avukatlık Kanununun 164/son maddesi hükmü uyarınca karşı yan vekalet ücretini de talep edebilir. Mahkemece, bu kısım isteğin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının tüm temyiz taleplerinin reddine, 2.bentte açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA,aşağıda dökümü yazılı 2.144,55 TL. kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/05/2015 gününde oybirliğiyle karar v
Full & Egal Universal Law Academy