MAHKEMESİ : Mersin Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2014
NUMARASI : 2013/1810-2014/214
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; davalı bankadan konut kredisi kullandığını, dosya masrafı ve yapılandırma adı altında kendisinden toplam 1.455 TL alındığını belirterek alınan bedelin kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile iadesini istemiş, yargılama sırasında talebini 3.993,75 TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 1.455 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı 20/02/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile,davasını ıslah ederek; 3.993,75 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup,Mahkemece davacının ıslah talebi ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz edilen hükmün davacı yararına bozulmasına, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 16.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy