MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı yükleniciden konut satın aldığını, sözleşmede belirlenen tarihte teslim edilmediğini sözleşmeye göre kira kaybı ödenmesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakkı saklı tutularak 10.000 TL.nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddine dilemiştir.
Mahkemece, dava ve ıslah dilekçesi gözetilerek 10.732 TL.nin faizi ile ödetilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı tarafından açılan dava sürerken 30.8.2012 tarihinde dava konusu taşınmaz davacıya teslim edilmiştir. Davacı 5.12.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile davadan sonraki 2 ay 10 günlük sürenin de kira bedeli olan 1166 TL.nin de tahsilini istemiştir. Dava açıldığı tarihteki koşullara göre sonuçlandırılır. Mahkemece dava açıldıktan sonraki teslime kadar geçen süreye ilişkin talebin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 14/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy