MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında bireysel kredi sözleşmesi düzenlediğini, taksitlerin zamanında ödenmediğini hesap kat edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline %40icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 7,106,15 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı temyiz dilekçesine ekli olarak 09.09.2013 tarihli davacı tarafından düzenlendiğini iddia ettiği, borcun kalmadığına dair yanıtlı belge ibraz edilmiştir. İbraz edilen belge niteliği itibariyle borcu sona erdiren belgelerden olduğundan yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Mahkemece bu belge üzerinde durularak sonuca uygun bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına bozulmasına, ikinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.