MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya imzaladığı belge karşılığında elden 21.000 TL ve banka kanalı ile 1000 TL olmak üzere toplam 22000 TL borç verdiğini,alacağının davalı tarafından ödenmemesi üzerine tahsili için başlattığı icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek ,itirazın iptali ile takibin devamına,% 40'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için davacının delil olarak dayandığı yazılı belgeler üzerinde davalının imzasını inkar etmesi üzerine bilirkişi incelemesi yapılmıştır. ... ... ... İhtisas dairesi grafoloji Uzmanı tarafından düzenlenen 1.bilirkişi raporunda ,imzanın davalının eli ürünü olmadığı belirtilmiş,26.3.2013 tarihli 2.bilirkişi raporunda, imzanın davalının eli ürünü olup olmadığı hususunda ileri bir tespite gidilemediği belirtilmiş, 27.06.2013 tarihli 3.bilirkişi raporunda, imzanın davalının eli ürünü olabileceği kanaatine varılmıştır.Mahkemece,bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre imzaların davalıya ait olduğu kanaati oluştuğu belirtilerek hüküm kurulmuştur.Görüldüğü üzere,yargılama sırasında alınan raporlar arasında değerlendirmeler ve varılan sonuşlar açısından tam bir çelişki bulunmaktadır.Davalının bilirkişi raporlarına yaptığı itirazlar değerlendirilmemiştir. Hal böyle olunca, aynı kurumdan aldırılan 3 rapordaki farklı sonuçları ortadan kaldıracak, davalının itirazlarının karşılanarak, tereddütlerin aşılması yönünden ,dava konusu belge üzeriinde imza incelemesi için... ... Sanatlar fakültesinden seçilecek konusunda uzman bilirkişilerden oluşacak bilirkişi heyetinden taraf ve yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 24/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy