... vekili avukat ... ile... Başkanlığı vekili avuka...Tutan aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03/04/2014 gün ve 2013/111-2014/163 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Her ne kadar dava dosyası davalının temyiz talebinde bulunması üzerine temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
Mahkeme gerekçeli kararının davalı tarafından temyiz edildiği ve temyiz dilekçesinin davacı vekiline 26.05.2014 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine 27.05.2014 tarihinde verilen temyize cevap dilekçesinde mahkeme kararının faiz başlangıç tarihi yönünden düzeltilerek onanmasının istendiği yani mahkeme kararının katılma yolu ile süresinde temyiz edildiği ancak temyiz harcının Mahkemece alınmadığı ve bu dilekçenin davalıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Buna göre, temyiz harcı mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz eden davacıya temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde temyiz dilekçesinin davalıya tebliği ile yasal süreler beklendikten sonra dosyanın davacı yönünden de temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davacı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek dosyanın davalı yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.