... vekili avukat ... ile 1-...bank T.A.Ş vekili avukat ..., 2-... Yapı Sanayi Ev Ticaret A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 18/12/2012 gün ve 2010/484-2012/1945 sayılı hükmün Dairemizin 29.1.2014 tarih ve 2013/32313-2014/2371 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ...A.Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy