... ile ... aralarındaki dava hakkında.... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.11.2013 tarih ve 2013/21 sayılı hükmün Dairenin 17.3.2014 tarih ve 8617-7507 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı-ihtiyati hacze itiraz eden avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 16.232,18 TL.ne ilişkin ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, mahkemece, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, kararın davalı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 17.3.2014 tarih ve 2014/8617 esas 2014/7507 karar sayılı kararı ile, kararın onanmasına karar verilmiş; bu kez davacı/davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 2004 Sayılı İİK.nun 265/4.maddesine göre; itiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Mahkemenin verdiği karar öncelikle incelenir ve verdiği karar kesindir. Buna göre, ihtiyati haciz isteği hakkında mahkemece verilen kararların onanmasına veya bozulmasına dair Yargıtay kararlarına karşı davalının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 52.40 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 23.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy