MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, anne kız olduklarını, davalı ile davacılardan ...'in birbirlerini tanıdıklarını, davacı ...'in davalıdan herhangi bir alışverişi olmadığını, buna karşın davalının haklarında haksız olarak icra takibi yaptığını ileri sürerek, söz konusu icra takibi dolayısıyla borçlu olmadıklarının tespiti ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile, davacıların ... İcra Müdürlüğünün 2012/19513 Esas sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespitine ve takip konusu alacağın %20'si tutarında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafa temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-İİK.nun 72. maddesi uyarınca icra takibinde bulunan alacaklı aleyhine tazminata hükmedilebilmesi için alacaklının takibinde haksız ve kötüniyetli olması gerekir. Dosya kapsamına göre davalının haksız ve kötüniyetli takip yaptığı ispat edilemediğinden davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle kararın hüküm fıkrasındaki “takip konusu alacağın %20'si tutarında tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine,” hükmünün çıkartılarak yerine “davacıların kötüniyet tazminatı talebinin koşulları oluşmadığından reddine” cümlesi eklenerek kararın düzeltilmesine ve bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan 450,25 TL harcın istek halinde iadesine, 16.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.