... vekili avukat ... ile . vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 27.2.2014 gün ve 2013/209 2014/105 sayılı hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalı ...nün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Yapılan temyiz incelemesi sırasında; Dosyada mevcut İ.... İcra Müdürlüğü' nün 2013/2052 Esas sayılı takip dosyasının alacaklı ... ile ilgili olduğu, davanın taraflarıyla bağlantılı olmadığı ayrıca dosyada takibe ve borca dayanak olan araç kredi ve rehin sözleşmesi ile aracın alımına ilişkin tüm belgelerin tam olarak celbedilmediği anlaşılmıştır.
İncelenmesine gerek görülen, Taraflarla bağlantılı olan icra dosyası tespit edilerek celbedilmesi ve borç ile icra takibine dayanak araç kredi ve rehin sözleşmesi ile aracın alımına ilişkin tüm belgelerin taraflardan celbi sağlanarak birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy