MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
1-Davalı ... ve ... yönünden; 26.09.2013 günlü ilam davacılara 28.10.2013 ve23.10.2013 tarihlerinde tebliğ edildiği halde karar on beş günlük temyiz süresi geçtikten sonra 13.11.2013 tarihinde temyiz etmiştir.
HUMK.’ nun 433/2. maddesi uyarınca temyiz süresi 15 gündür. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı ... ve ... yönünden; Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı ... ve ... temyiz dilekçesinin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalı ... ve ... temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.921,17 TL peşin alınan harcın istek halinde davalılara iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy