MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, davalı şirkete ait hastanede, davalı doktorların kontrolünde, tüp bebek yöntemi ile çocuk sahibi olduklarını hamilelik boyunca davalıların ihmali ve dikkatsizliği sonucunda çocuğun kromozom bozukluğu ile dünyaya geldiğini, büyük üzüntü duyduklarını ileri sürerek çocuk ... için 1450,00 TL maddi 500.000 TL manevi tazminat ile anne ve baba için 100.000 TL manevi tazminatın faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, adli tıp raporu gözetilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacılar tarafından daha önce açılan tedavi giderlerine yönelik... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/513 esas sayılı dosyasında alınan adli tıp raporu esas alınarak davanın reddine karar verilmiştir. 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin aynı gerekçelerle verdiği davanın reddi kararının dairemizin 4.3.2015 tarih 2014/15524 esas 2015/6588 karar sayılı ilamı ile yeniden rapor alınması gerektiğinden bozulduğu anlaşılmıştır. 6. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılacak inceleme bu dosyayıda doğrudan ilgilendirmekte olup o dosyada verilecek karar, eldeki davada tarafların hukuki durumlarını etkileyebilecektir. Bu itibarla ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/15524 sayılı dava dosyasının sonucunun beklenmesi zorunludur. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek eldeki davanın sonucunu etkileyebilecek olan .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/15524 sayılı dava dosyasının sonucunun beklenerek hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usül ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacılarn diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ikinci bent uyarınca diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.