Sağlık Bakanlığı vekili avukat ... ile 1-... Sos. Hiz. İnş. Yat. Taş. Dağ. San. Tic. Ltd, 2-... Tem. İnş. Gıd. Ve Kargo Dağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti vekili avukat ..., 3-... İnş. Gıd. Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti-... Sos. Hiz. Tek. Des. Ve İşl. Hiz. İnş. Tic. Ltd. Şti Ortak Girişimi, 4-... Temz. Bilgi İşlem İnş. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.5.2013 gün ve 574-366 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen; dosyada mevcut olmayan davacı ... Bakanlığı ile davalılar ... Limited Şirketi, … Limited Şirketi, Deneyim… Limited Şirketi ve … Limited Şirketi arasındaki hizmet sözleşmelerinin ayrı ayrı eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy