1-... 2-... vekili avukat ... ile 1-... San. Tic. A.Ş. vekili avukat ... 2-... A.Ş. vekili avukat ... 3-... Doğalgaz A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 14.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/09/2010 tarih ve 2010/235-345 sayılı hükmün Dairenin 06.03.2014 tarih ve 2014/2740-6320 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dava tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davalılar ...AŞ ile ... yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden kısmen kabulüne dair verilen hüküm davacı tarafça temyiz edilmiş ise de temyiz masrafının yatırlması için gönderilen muhtıranın 2.1.2011 tarihinde tebliğ alınmasına rağmen davacı tarafça eksikliğin ikmal edilmemesi üzerine Dairemizin 6.3.2014 tarih, 2014/2740-6320 sayılı ilamının birinci bendinde davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş olup, açıklamalar ışığında temyiz dilekçesinin reddine dair kararda herhangi bir usule aykırılık bulunmadığından bu yöne dair karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy