... vekili avukat ... ile ...Yapı İnş. Ltd. Şti. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 24.11.2011 gün ve 2009/869-2011/936 sayılı hükmün Dairemizin 15.01.2014 tarih ve 2013/22256-2014/679 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezasının harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.