MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 08/05/2010 tarihinde davalıdan “0 km” araç satın aldığını ancak aracın arızalı olduğunu servis tarafından sorunun giderilemediğini bu nedenle aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek ayıpsız benzeri ile değişmine, mümkün olmadığı takdirde araç bedeli 25.500.00 TL'nin ve 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, misli ile değişimin yasal şartların oluşmadığını savunarak, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, dava konusu aracın ... davalılara iadesine, iadesine karar verilen araç ile aynı nitelikte ayıpsız bir aracın davalılar tarafından davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davacı ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava konusu araç 8.5.2010 tarihinde davacı tarafından satın alınmıştır. Aracın satın alınmasından sonra davacı kullanımındayken dava konusu aracın maddi hasarlı kazaya karıştığı sigorta poliçesinden anlaşılmıştır. Mahkemece bu hususta araştırma yapılarak, aracın karıştığı bu kaza nedeniyle oluşan değer kaybının bilirkişi marifetiyle tespit edilerek davalılara verilmesi gerekmektedir. Hal böyle olunca; davacının araçla karıştığı kaza nedeniyle oluşan değer kaybının tespiti için bilirkişilerden ek rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davacının tüm,davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy