MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya verilen ödünç paradan dolayı, davalının senet verdiğini ancak ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini istemiş; 18.03.2014 tarihli dilekçeyle, ön inceleme duruşmasından önce davadan feragat etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine, davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 3.328,80TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Avukatık Asgari Ücret Tarifesinin 6/1.maddesine göre; “Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur.” Buna göre dava değeri ola 27.740,00TL üzerinden 3.328,80TL'nin yarısı 1.664,40TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece davalı yararına 3.328,80TL vekalet ücreti hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Her ne kadar davacı tarafından mahkemeye verilen 29.04.2014 tarihli tashih dilekçesiyle bu hususun düzeltilmesi istenilmiş ve mahkemece alınan 30.04.2014 tarihli ek kararla talebin kabulüne ve kararın tashihine karar verilmiş ise de, hükme dahil olan vekalet ücretine 2014/25318-32711
ilişkin bu husus tashis suretiyle düzeltilemeyeceğinden, ek karar dikkate alınmamış ve açıklanan nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7. maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının dördüncü bendinde yer alan “3.328,80TL” rakamlarının “1.664,40TL” olarak değiştirilmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.