... vekili avukat ... ile ... Varlık Yönetim A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Tüketici Mahkemesinden verilen 21.12.2012 gün ve 2011/96 2012/1048 sayılı hükmün Dairemizin 23.12.2013 tarih ve 2013/21348-32308 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.