... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.2.2014 gün ve 2013/191 2014/41 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
1-İncelenmesine gerek görülen, dosya içinde bulunmayan ... 16. İcra Müdürlüğünün 2012/18687 E esas sayılı takip dosyasının mahkemesinden celbedilerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın iade edilmesi gerekir.
2-Katılma yoluyla kararı temyiz eden davalı tarafından peşin temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ:Yukarıdaki bentlerde açıklanan şekilde işlem yapıldıktan sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,30/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.