MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıların murisi...."a veresiye olarak 9388 TL fatura karşılığı un sattığını, alacağının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemece resen gözetilir.Davalılardan....."in dava açıldıktan sonra 13.02.2014 tarihinde vefat ettiği, dolayısıyla hukuki ehliyetinin de bu tarih itibariyle sona erdiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece, davalının mirasçılarının yöntemine uygun olarak davaya dahil edilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, Bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre, davacının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca dahil davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 09/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy