... vekili avukat ... ile...Ticaret Taah. ve İnş. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.09.2012 gün ve 2010/954 2012/812 sayılı hükmün Dairemizin 21.10.2013 tarih ve 2013/26881-25127 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy